Hold kæft. Rør jer ikke.
Hvad glor du på? Ned med dig, kys gulvet.
Chicago Politi! Rør dig ikke.
Se ikke på mig, ned!
POLITIMORDER
Kom nu. Det er da dårlig omtale.
Siger du, det ikke påvirkede juryen?
Nej, det betyder ikke noget. Vi har ikke tid.
Vi har 55 minutter til at få briefingen klar.
Ellers ender Clarence Wilcox på dødsgangen.
- Vi kan ikke løbe risikoen. - Vi må.
Upassende omtale er det svageste argumentet.
Hvilket ville være et problem, hvis det var eneste del.
Vi har fem andre argumenter for at anke Wilcox dom.
Lad os spørge Will.
- Han holder med mig. - Fint nok.
Will kan vel ikke bruge det i retten, hvis det ikke er med?
Det her er vanvittigt.
Der er ikke tid til at skrive det.
Det er som åben hjertekirurgi på vores sag.
- Det her er underligt. - Ja, vi kan konkurrere i morgen.
Der er tid til at tilføje et argument-
- til appellen, men vi må handle hurtigt.
Det er vist en underdrivelse.
- Hvornår er deadline? - 17.00.
Der var en udsendelse en uge før juryudvælgelsen.
- Den påvirkede måske juryen. - Hvorfor brugte de den ikke?
- Ingen anelse. - Vi så den for to timer siden.
- På 48 minutter? - Kun lige.
Du skriver hurtigere.
Vi må skaffe seertallet i Cook County.
Okay. Jeg klarer den.
- Ring til retshjælpen. - Hvordan staver du "Wilcox"?
Jeg har seertal for sidste 6 år.
- Fint. - Ikke opdelt efter program.
Hvad?
- Vi når det ikke. - Satans.
Satans? Sig ikke satans.
- Det tager en time. - Spørg, om han har brug for det.
Giv mig en del.
- Ja. - Tv-argumentet er næsten færdigt.
Vi ved ikke, om det påvirkede dem.
- Ingen seertal for programmet? - Nej.
Okay. Vi sniger det ind i vores fremlægning.
- Bare kom med det, I har. - Ja.
Retshjælpen kunne ikke klare anken.
De gav os den en uge inden mundtlig procedure.
- Interessant? - Clarence Wilcox.
Dræbte åbenbart en betjent, der ikke var i tjeneste.
Sidder på dødsgangen. Man påstår uretfærdig rettergang.
Du kender appeldomstolene og formaliteter.
- Ligeglade? - Nemlig.
Giv mig en del.
Træk den sidste fra.
Kom med de færdige sider.
Ikke til mig, giv ham dem.
Okay, der er en stavefejl.
Nej, nej.
- Hold mund. - Der.
Det er Cary Agos fra Stern, Lockhart & Gardner.
Vi har en dødsdomsappel, der kommer til Dem nu.
Jeg bliver på linjen og sørger for, de får den.
For pokker, Wi-Fi er nede. Kom nu.
Kom nu.
- Kom nu. - Er De sikker på, De ikke har den?
Okay, godt at vide. Mange tak.
Folket i delstaten Illinois mod Clarence Wilcox.
Mr. Gardner, vi har læst Deres udlæg-
- og er nu klar til den mundtlige procedure.
- De kan begynde. - Tak.
Jeg takker retten.
For seks år siden blev Clarence Wilcox, 24 år og fra Chicago, -
- arresteret for mordet på en civilklædt betjent -
- under et røveri i en købmandsbutik i South Chicago.
Det er vores mening, at Clarence Wilcox ikke fik en retfærdig rettergang.
Han har tilbragt seks år på dødsgangen ...
Mr. Gardner, forklar venligst argumentet om upassende omtale.
Javel. Vi mener, at Clarence Wilcox ...
Adskiller det sig Peterson-appellen?
Der udkom der også en tv-film, før juryen blev udvalgt.
Ja, men i den sag ...
... viste filmen ikke Peterson myrde sit offer.
I "Politimorder" ser man klienten skyde offeret.
Tak, mr. Gardner.
Det var en fin Ave Maria i sidste minut.
Dommere elsker festlige argumenter.
Kan du få et blik på beslutningen?
Lad os nu se. Håb ikke på for meget.
95 procent af automatiske appeller afslås øjeblikkeligt.
Godt klaret.
Undskyld mig?
Undskyld, men jeg hedder Patrice Wilcox.
Jeg er Clarences kone.
Åh ja. Det må De undskylde. Alicia Florrick.
Ved De, hvorfor Clarence ikke kom i dag?
Hvorfor?
Ved automatiske appeller plejer sagsøgte ikke at være til stede.
Fortalte ingen Dem det?
Så I er hans nye advokater?
Nej, retshjælpen havde ikke folk til at argumentere, -
-så vi tog midlertidigt over.
De nævnte aldrig, at Clarence er uskyldig.
Ja, desværre var det ikke formålet med anken.
Det handler om en juridisk fejltagelse.
Er det ikke en fejltagelse, hvis han er uskyldig?
Hvis han var sammen med mig?
Har De mødt ham?
Og De argumenterer for ham?
De skal have dette.
Det er sidste gang, han holdt sin datter.
Vi fik ikke medhold.
Hvad? Hvornår? Hvordan ved du det?
Dommerens assistent. Der var ingen tvivl.
Jeg troede på det.
Også jeg.
- Hvad gør vi nu? - Tager tilbage.
- Og sagen? - Sagen?
Det er ikke vores. Det er retshjælpens.
Hans uskyld?
Ja.
Vi fik ikke medhold i anken, nu vil du hævde uskyld.
Jeg læste retsjournalerne. Forsvaret lod ikke konen vidne.
Hun var eneste alibi. Juryen hørte hende aldrig.
Fordi koner lyver.
Skal jeg virkelig fortælle dig det?
Og hun var tidligere straffet.
- Jeg læste dem også. - Ungdomskriminalitet.
Nå ja, det tæller ikke.
Hvad er der?
Da jeg arbejdede for anklageren, -
-kaldte vi dette fornemmelser.
Fyren fik sin retssag, en dyr retssag. Han dræbte en politimand.
- Angiveligt. - Nej.
Tolv nævninge fandt ham skyldig.
Det betyder, at han dræbte en politimand.
Nogle gange kan folk med søde døtre-
- og søde, små koner gøre forfærdelige ting.
Endda meget forfærdelige ting.
Jeg hjælper dig ikke.
Som du ønsker.
Cary ønsker en uge på Clarence Wilcox sagen.
Undersøge grundlag for en appelsag.
- Angående uskyld. - En god idé til en uge.
Det vil gøre os godt.
Og det betaler af på de retshjælp-timer, vi skylder.
- Så vil I det? - I gjorde det godt med argumentet.
Bree lovpriser jer som et hold.
- Ja. - Hvorfor ikke?
Hvad? Det er en god sag.
Jeg prøver bare at tilpasse det hele Cary-billedet.
Der er ikke mange generationer tilbage.
Efter den bedste generation, -
- den fortabte generation, Pepsi-generationen.
Hvad har vi så? Overraskelsesgenerationen?
Så jeg overrasker.
Hør her.
Sandheden er, hans kone opsøgte mig med datteren.
Virkelig sød. Og hun gav mig det her.
Hvad? Det betød noget for mig.
Har hun mon bilen fyldt?
Det virkede. Vi arbejder jo på det.
Nu kan jeg lide hende endnu mere.
Mrs. Florrick, tusind tak.
Tak.
Havde I gjort det uden billederne?
Det sagde jeg også.
Uddeler du dem som festgaver?
Advokater glemmer, han er en person.
Hør her ... Jeg elsker min mand.
Han er uskyldig, jeg ved det, og jeg ville gøre alt for ham.
- Alt. - Patrice, hvordan går det?
Godt. Jeg ville bare præsentere jer.
- Josh Baldwin - Cary Agos.
Alicia Florrick.
Kom. Jeg syntes, vi havde et godt forsvar.
Vi kunne have vundet.
Men det var mig mod seks anklagere.
Det var første sag i din mands specialgruppe.
De tog fire, fem sager om året, men brugte alle ressourcer.
Tammy, hvordan fungerer den her?
Tak.
Så ved du, hvem din mand hyrede som chef for specialgruppen?
Glenn Childs.
Lille verden, ikke?
Gå langt ind i Appalacherne, -
- og du finder ikke en mindre by end Chicago.
Deroppe, to øverste kasser.
Hvorfor vidnede Patrice ikke?
Hun var straffet. Juryen ville tro, hun ville beskytte ham.
Man skal være rolig til det.
Jeg lever bare med spændingen.
Det havde ikke nyttet. Det handlede om øjenvidnet.
- Den lægestuderende? - Ja.
Alt var indicier. Blodstænk-
- Clarence havde på en Bulls-trøje to dage efter.
Men den dame rejste sig op, -
- pegede på Clarence og sagde: "Det er ham."
Da vidste jeg, det var overstået.
Filmen var forfærdelig, ikke? Min far optog den til mig.
Jeg var der for at købe kattemad.
Jeg var alene. Pludselig er jeg-
- en blond studine, der er forelsket i en gift mand.
Var noget i den korrekt?
Tja, jeg så ham. Wilcox. Det var sandt.
Han løb gennem døren, skød og råbte, jeg skulle kysse gulvet.
Men jeg kiggede op og så ham dræbe politimanden.
Var De aldrig i tvivl?
Jeg har set folk dø, faktisk mange folk, -
-på operationsbordet.
Jeg arbejdede en sommer i South Chicago.
Men jeg har kun set én blive myrdet.
Det glemmer man ikke.
Synes De, vi er tåbelige?
Vi gør alle vores job.
Jeg redder livet på folk, som jeg ved går ud og dræber.
Men jeg forsøger stadigvæk.
Det er Deres job at at få ham fri.
Det er anklagerens job at stoppe jer.
Det er mit job at sige sandheden.
Jeg kan ikke sige held og lykke.
Hav det godt.
- Hvad mener du? - At vi har et problem.
Hvad kigger jeg efter?
Se nu bare.
Okay. Politiet tror, den mand lige dræbte nogen, -
- og du er det eneste øjenvidne, så ...
Her er pakken med seks fotos, politiet præsenterer for dig.
Hvem var det?
Det er ham.
Ja, måske. Vent lidt.
Ja.
- Er du sikker? - Jeg er sikker.
Du tager fejl.
Gerningsmanden er ingen af dem.
Og så forklarer vi juryen om race-identificering.
Studier kan ikke forklare hvorfor, -
- men det er sværere for hvide at identificere små forskelle-
- i afroamerikanske ansigter og omvendt.
Hvor meget tager du for det?
Mine konsultationspris er fast.
20.000 dollars for en rutineappel.
Vi har søgt om appelsag, men jeg ved ikke, om vi får den.
Vil du prøve?
Lad mig gætte. En terrorist?
Du behøver vel ingen historie?
Hvem er det?
Ingen af dem.
Er du sikker?
Niks, nummer tre.
Gem alt. Modstanderen er her.
Hej, Muller. Hej, Shores, du har vist travlt.
Vi opklarer 65 procent.
Vi rydder fint op efter jer.
Ja, det ser sådan ud.
Nå ... Clarence Wilcox ... Fortæl om hans vidnekonfrontation.
- Det var for seks år siden. - Ja.
Tja, en dame kom ind og beskrev den mistænkte.
Mand, sort, 25 år, 180 cm høj-
-og bærer en Bulls-trøje.
Så ... Hun virkede ret sikker, så vi gik til Howie, -
-som lavede en skitse.
Ja. Vi fandt jeres fyr. Han passede til skitsen.
Han havde blodstænk på sin trøje.
Han forsøgte at fjerne blodet, men uden held.
Vi lavede en vidnekonfrontation. Seks sorte.
Samme højde og kropsbygning.
Damen udpegede ham straks.
- Og? - Og ...
Så gik vi ud og spiste bøf. Hvad vil du vide?
Det, jeg vil høre, er, at I ikke påvirkede hende.
Ingen fingerpeg, nik eller andet?
Nej, intet af det.
Hvad med billedpakken? Viste De hende den først?
Står det i rapporten?
Så gjorde vi ikke.
Du mistede din sans for humor.
Hej, Muller, hvad så?
Jeg troede ikke, du ville hjælpe mig.
Vidnet beskrev ham som en sort mand-
-på ca. 25 år iført en Bulls-trøje.
- Åh, gud. - Ja, den eneste med Bulls-trøje på.
De viste vidnet billederne før konfrontationen.
Jeg må vise det til Will. Det er nok til en appel.
Sikkert. Men hvis du vil gå hele vejen, -
-må du tale med din mand.
Min mand? Hvorfor?
Han ved, hvor ligene ligger begravet.
Nej.
Tak for det her.
- Er du okay? - Ja.
Okay, så vi fik en ny retssag.
- Godt gået med billederne. - Det var Kalinda.
Nu bliver det interessant. Bree, find alt frem fra første retssag.
Cary og Alicia, I taler med alle vidnerne igen.
Efter et halvt år har folk en meget anderledes hukommelse.
Kalinda undersøger øjenvidnet.
- Find alt på hende. - Du finder ikke noget.
Vi får se. Alle skjuler noget.
I dag vandt vi. Vi får se, hvordan det går.
Peter Florrick, gå til forhørslokale 5.
Florrick, forhørslokale 5.
- Kalinda? - Ja.
Hvor er Alicia?
Skat.
Din kone vil ikke besøge dig for at få oplysninger.
Jeg ser ikke så sort og hvidt på tingene, så...
Hej.
- Hvilken sag? - Clarence Wilcox.
Politimorderen?
Men han gjorde det. Ved du, han gjorde det?
Min viden har ændret sig lidt.
Det her går tilbage til Childs. Han førte sagen.
Ja, han er ikke glad for, sagen tages om.
- Det her kan skade Childs. - Det kan det.
Interessant dynamik, ikke?
Hvis det går skidt for Childs, husker vælgerne mig med varme.
Det kan jeg lide ved dig.
Du har siddet inde i 3 måneder, -
-og du planlægger dit comeback.
Politik er bare et spil.
Lige nu står jeg ved start.
Men her er problemet. Se deroppe.
KAMERAOVERVÅGNING
Samtaler mellem familiemedlemmer og fanger-
- overvåges af fængslet. Bortset fra særlige omstændigheder.
Ægteskabelige omstændigheder?
Du og jeg er voksne.
Vi kan tale ærligt og ligefremt.
Jeg kan hjælpe jer med sagen, men jeg kan ikke hjælpe dig.
Jeg har gjort andre ting. Hvis du vil, kan jeg fortælle om dem.
Men jeg gjorde ikke det her.
- Betjenten, der fotograferede...? - Shores.
Netop, inspektør Shores.
Gav han dig den Bulls-trøje på?
- Nej. - Gjorde en anden?
- Nej, jeg havde den på. - Var den ikke bevismateriale?
Jo, men de ville fotografere mig først.
De fik dig til at beholde den på?
- Ja. - Fortalte de hvorfor?
Nej, da jeg ville tage den af, sagde Shores:
"Nej, behold den på."
Den skulle med på billedet.
Så er vi her igen, mrs. Florrick.
- Høje dommer. - Og hvem har vi herovre?
Åh, Becker og... jamen dog...-
-vicestatsanklager mr. Brody.
- Hvordan har De det? - Vi er klar.
Underligt, at vi behøver være klar, -
-for jeg troede, denne sag var afgjort, -
- men appeldomstolen fandt grund til at anke min dom.
Det var ikke vores ønske.
Det stemmer. Så hvem syntes, det var passede at betvivle min dom?
Ikke for noget, men De blev fejlinformeret af anklageren.
Godt, så længe det ikke er for noget.
Jeg formoder, det er bedre at ses som en tåbe end en fusker, ikke?
Nå, skal vi begynde, mr. Becker?
Vi vil indføre journalerne fra sidste retssag.
- Protest. - Afvist.
Værsgo.
Vi har ikke mere.
Tak, mr. Brody.
Mr. Gardner, er De klar til at fortsætte?
Jeg må indrømme, at vi blev lidt overraskede.
Ja, jeg formoder, det var mr. Brodys hensigt.
Det var det, Høje dommer.
Vi anmoder om pause til i morgen.
Nej, nej. Jeg ved, hvordan dette fungerer, sagfører.
De skal bruge tid til vidnerne.
Mr. Brody har overrasket jer. Bolden er på jeres banehalvdel.
Vores vidner er faktisk på vej til retten lige nu.
Godt, så behøver vi kun en kort pause.
Ti minutter.
Ja, jeg sagde i morgen, men det handler om liv og død.
Hvornår kommer du hjem fra Baltimore?
Ring og sig, når du kan.
Bed ham ringe tilbage, så snart han får beskeden.
Fik fat i en... to timers kørsel herfra.
- Vi må tale sammen. - Vi mangler et vidne.
Husker du, hvad jeg sagde om din mand?
Ja.
Jeg ved, du er besat af etiske detaljer, -
- Illinois retskendelse 1,6 underafsnit C.
En jurist kan bruge lækket info...
Kalinda, det behøves ikke. Peter har intet til os.
Jo, det har han.
Hvordan ved du det?
Jeg mødte ham.
Mødte du ham? Mødte du Peter?
Ja.
Besøgte du min mand i fængsel?
Jeg arbejdede for ham. Det ved du.
Hvor tit besøger du min mand?
- Lad nu være. - Hvorfor?
For det ikke er passende. Og det er ikke sandt.
Lad være...
... med at besøge min mand.
Så besøg ham selv. Vil du hjælpe Clarence? Besøg ham.
Nå?
- Vi indkalder Alec Shores som vidne. - Protest.
Betjent Shores står ikke på vidnelisten.
Det stemmer. Kun jeres.
Er han tilstede?
Måske kan vi få noget lavet i dag.
Jeg ønsker, du gør det her.
Cary er forberedt.
Kan du klare det?
Kom så.
Ja, det er blusen, han havde på.
Og hvad så?
Synes De ikke, det er partisk kun at lade en mistænkt-
- have en Bulls-trøje på i en konfrontation, -
- hvor mistænkte havde en Bulls-trøje på?
Det ved jeg ikke. Det var det, han havde på.
Og De fandt blodpletter på trøjen?
Han forsøgte at fjerne det, men der var lidt.
- Og hvor var pletten, overbetjent? - Hvor? Her.
Vidnet peger på sin højre underarms ærme.
Hvordan forklarede mistænkte pletten?
Han sagde, han havde spillet basketball aftenen før mordet.
Han havde fået næseblod.
Matchede blodet ofrets blod?
Nej, laboratoriet fandt ingen dna-match.
Han havde vasket blusen og svækket blodprøven.
Så det betyder nej?
Det betyder nej.
Jeg er nysgerrig ...
Hvis De fik næseblod til basket, hvad ville De så gøre?
Jeg forstår ikke spørgsmålet.
De spiller to mod to, De vil spille videre, -
-De har næseblod, hvad gør De?
Hvad gør man? Man gør jo det, som ...
Lad det stå klart, at betjent Shores forsøgte at tørre næsen-
-med højre underarm.
Undskyld mig. Det gjorde han ikke.
I overensstemmelse med pletten på tiltaltes bluse.
- Protest. - Betjent Shores, hvad ville De gøre?
Jeg ville løfte højre hånd mod ansigtet for at tørre næsen.
Protesten anerkendt. Fortsæt, mrs. Florrick.
Er det ikke rigtigt, at den eneste grund-
- til, I anholdte mr. Wilcox, var, at han havde en Bulls-trøje på?
Nej.
Han passede til beskrivelsen.
Ejer De selv en Chicago Bulls-trøje?
Protest. Hvad er formålet?
Jeg vil påvise, at da mr. Wilcox blev anholdt, -
-var Bulls-trøjer ret populære.
Så det ville ikke være usædvanligt at finde flere mistænkte-
-med en Bulls-trøje på.
Afvist. Besvar spørgsmålet.
Nej, jeg ejer ikke sådan en.
De er under ed, Shores.
Det ved jeg.
- Jeg er ikke fan. - Men det er jeg.
Jeg har en Bulls-trøje ligesom den der.
Protest.
Undskyld. Protesterer De mod mig?
Nej.
Nej, jeg protesterer mod den generelle ...
Lenny, har du en Bulls-trøje?
Judy, hvad med dig?
Andre?
Efter dette vidneudsagn begærer vi, at Shores-
-bliver slettet fra protokollen.
Godt forsøgt.
Men intet her når "forbuden frugt" niveauet.
Så De må gøre det bedre end det.
Men ros til Dem og mrs. Florrick for anstrengelserne.
Flere spørgsmål?
Nej.
Fik I fodfæste angående Wilcox?
- Det ser sådan ud. - Hvad med Cary?
- Hvad mener du? - Arbejder han-
- sammen med Kalinda? - Ja. Hans eget valg.
Da du droppede ham som assistent.
Får jeg stuearrest?
Vi havde en aftale.
Seks måneder, og så ser vi, hvem der ligger øverst.
Og vi får se.
Ikke hvis du giver den ene en klar fordel.
Hør her ...
Diane.
Jeg vil gerne gøre det meget tydeligt.
Alicia er et hemmeligt våben.
- Hun skræmmer ham. - Cary?
Nej, Matan.
Hun er en ny advokat, -
- og statsanklageren kan ikke tænke klart i nærheden af hende.
Put Alicia foran dem, -
- og de mister kontrollen over deres sag og får uro i maven.
Okay. Og hende?
Hende?
Alicia? Hvad mener du?
Hun er stadig Florricks kone.
Hun har en skjult dagorden. Hvad end du tror.
Og hvad skulle det være?
At udstille manden, der fældede hendes mand.
Der må ikke optages lyd eller billeder.
Der er ingen overvågning eller indgriben udefra.
Der er en alarmknap lige indenfor døren, -
-hvis De får brug for vores hjælp.
Af sikkerhedsgrunde må De ikke-
-forlade området før kl. 6 i morgen, -
- hvis ikke førnævnte alarmknap aktiveres.
Vend Dem og løft armene.
Er De sikker?
Der er lige et problem.
De anmeldte et væbnet røveri en uge efter dette.
Det kunne være samme mand, da I ligger to gader fra hinanden.
Havde mistænkte tilfældigvis en Bulls-trøje på?
Tak.
Det er ret fedt at være ude på gaden og efterforske.
- Du er ved godt mod. - I farlig grad.
Okay, her er planen.
Vi tjekker væbnede røverier efter Wilcox's anholdelse, -
- og ser, om nogen passer ind. Så har vi en anden mistænkt.
Vi deler afhøringerne.
Hvor længe har du arbejdet i firmaet?
- Nej. - Hvad?
Spørg om motiv og Bulls-trøje.
Alt, der har lighed med Clarence.
- Hvad gjorde jeg? - Ikke interesseret.
Ikke interesseret i at tale?
Hvor meget har vi tilfælles?
Jeg taler ikke med folk, jeg har meget tilfælles med.
Okay, jeg har et forslag.
Find personen, så fortæller jeg dig alt.
- Alt, jeg vil vide? - Og mere til.
Okay, du reddede lige Clarence Wilcox's liv.
Cary.
Der er også en til dig.
- Hej. - Hej.
Er det her ikke underligt?
Underligt.
Og så sådan et smukt sted.
Jeg bad dem hænge billedet op.
Jeg må bede dig om en tjeneste.
Det er ikke noget særligt.
Jeg ved, vi må arbejde, men ...
Jeg har ikke været i bad alene i flere måneder.
Selvfølgelig. Undskyld, værsgo.
Tak.
Det svage led i denne sag er Shores.
Kan han miskrediteres, falder deres sag sammen.
Mord på 47th Street.
- Hvad? - Dobbeltmord.
En mistænkt blev skudt i ryggen.
Shores blev anklaget for at plante våbnet.
- Blev det bevist? - Det behøvedes ikke.
En dommer dømte, våbenet ikke var et bevis.
Jeg måtte lave en DP. Droppe at lægge sag an.
Hvad?
Var det ham? Var dette røveren?
Måske. Jeg er ikke god til ansigter. Det gik så hurtigt.
- Hvem er du nu igen? - En advokat.
Er du advokat?
- Hvad laver du her? - Det ved jeg ikke.
Havde røveren en Bulls-trøje på?
En Bulls-trøje? Det kan jeg ikke sige.
Han styrtede ind ad døren og sagde:
"Kys gulvet, kig ikke op." Det gjorde jeg.
- Hvad? - "Kys gulvet, kig ikke op."
Helt nøjagtigt?
Han havde en pistol. Jeg kan huske, hvad han sagde.
Det lød som et godt råd, så jeg kyssede gulvet.
Okay. Mange tak.
Kalinda?
Fyren, der overfaldt ham, bad ham kysse gulvet i maj 2003.
Ja, en måned efter Clarences dom.
Og betjenten sagde, de fangede røveren-
-et par måneder efter.
Og Clarence sad allerede i fængsel.
Ja. Og fyren, som var virkelig flink, -
- ville gerne vidne i retten, men røveren indgik en aftale.
Væbnet røveri, ingen skader, penge stjålet.
Han fik sikkert fire år.
Ikke så hurtigt. Min belønning?
Mike, find aftaler i væbnet røveri i sommeren 2003.
- Hvilken belønning? - Det ved du godt.
Jeg må finde på pinlige spørgsmål.
Nej, jeg leder efter et væbnet røveri.
Det er garanteret første gang, det er sket herinde.
Er du okay?
Jeg har det helt fint.
- Er det din spøg? - Nej, jeg mener det.
Disse fem minutter er de mest normale, jeg har haft i otte måneder.
Det er som at være på lejr.
Vil du høre en historie?
Godnat.
Det er for meget.
Shores er ikke skyldig i at plante våben.
Våbenet blev afvist som bevis, og statsanklageren droppede det.
- Sagde Peter det? - Undskyld mig, sir.
De kan tale til mig. Bland mine folk udenom.
Lad os nu se det i øjnene ...
Det er det, vi prøver, mr. Brody.
Shores er en respekteret kriminalassistent.
Jeg har arbejdet med ham i et årti.
- Han har ... - Før begået mened?
Undskyld mig.
Jeg kan ikke lide, når nogen lyver mig lige op i ansigtet.
Jeg kender ingen betjente, der ikke er Bulls-fans.
- Det er irrelevant. - Det bestemmer jeg.
Vil De klage, så er Judy der.
Mr. Gardner, jeg kan nu se en grund til at ombestemme mig.
Jeg synes, De har fremlagt et stærkt "forbuden frugt" argument.
Kan jeg ikke stole på Shores, kan jeg ikke stole på beviserne.
Så vidnekonfrontation, Bulls-trøje og kunstnerens skitse-
-er nu slettet fra protokollen.
- Høje dommer ... - Stille. De har øjenvidnet.
Det er hjørnestenen i Deres sag.
Så mrs. Florrick, mr. Gardner, -
-har De flere tricks i ærmet?
- Nej. - Godt.
Så tager vi en pause indtil i morgen kl. 10,-
- hvor jeg vil dømme i sagen for anden gang.
Er alle glade? Godt.
Det er Michael Parsons.
Han sagde: "Kys gulvet."
Dømt for fire væbnede røverier i South Chicago over to år.
Han erklærede sig skyldig og fik 4 år i Wabash Valley.
Er det morderen?
- Det tror vi. - Hvor er han nu?
Tja, det er de dårlige nyheder. Han er død.
Han døde i fængslet i 2006.
Så de har et øjenvidne, vi har ingenting.
Fedt. Virkelig fedt.
- Tak, fordi De kom. - Helt i orden.
Bare jeg kunne hjælpe Dem.
Det kan De måske. Vi vil vise Dem et billede.
Vi fandt en anden, der måske er den skyldige.
Michael Parsons. Han blev dømt for fire væbnede røverier.
Han brugte endda samme sprog.
Han bad alle om at kysse gulvet.
Beklager, jeg ville gerne hjælpe, men Wilcox gjorde det.
Bare du gider se på billedet, Tara.
Det her er polititegningen fra beskrivelsen, du gav, ikke?
Og dette er forbryderfotoet af manden, vi mistænker.
Michael Parsons.
Se omhyggeligt på dem, tak.
Jeg ville virkelig ønske, det var ham. Men det er det ikke.
- Er du sikker? - Ja.
Er du sikker på, Clarence Wilcox var personen, du så?
Ja, jeg er helt sikker.
Jeg beklager, men det var Clarence Wilcox.
Det er ikke Clarence Wilcox.
Undskyld mig?
Vi byttede om på deres ansigter.
Det er Michael Parsons.
- Det er det ikke. - Jo.
Det her er Clarence Wilcox.
Du sagde lige, denne mand ikke gjorde det, -
-og at denne mand gjorde det.
Åh, gud.
Jeg er sikker på, at manden, jeg så dræbe en betjent, -
-ikke var Clarence Wilcox.
Faktisk vil jeg gerne ...
... sige noget til mr. Wilcox.
Undskyld.
Jeg ved ikke, hvad jeg ellers skal sige, men jeg er så ked af det.
Hør her, mr. Brody.
Jeg hader at skulle rette på min dom.
Her er et råd til Dem og statsanklageren.
Lad det ikke ske.
- Jeg insisterer ... - Det har De ikke plads til.
De burde være taknemmelig.
Jeg giver Deres chef en kæmpe udvej.
Jeg forstår ikke.
Childs kan beskylde sin forgænger.
Det er ikke en dommers job at give Dem råd, vicestatsanklager.
Men jeg beder Dem tydeligt om at sørge for, dette forsvinder.
Den beklagelige korruption under Florrick påvirker stadig afdelingen.
Hvert skridt i Wilcox-sagen-
- blev kontrolleret og godkendt af Peter Florrick, -
- og vi gør vores bedste for at rette op på hans fejl.
Derfor har jeg besluttet-
- at trække alle anklager mod mr. Clarence Wilcox tilbage.
Det kan ikke diskuteres...
- Har du det fint med det her? - Ja.
- Jeg kan ikke... - Står staten ikke i gæld til ham?
Tak, jeg har ikke mere. Det var alt, tak.
De siger, han kommer ud af den dør.
Hør her...
Ord er hårde.
Det ved jeg.
Ikke som folk siger.
Jeg forventede ikke, han ville komme ud.